Salon poczuł świeżą krew.
Niektórzy szczególnie czujni rzucili się w te pędy do klawiatur, żeby "triumfalnie" obwieścić śmierć w imię honoru.
Być może były to w niektórych przypadkach "tamte pędy" albo nawet popędy, ale nie mnie to oceniać , gdyż o zasadzie zachowania pędu uczyłem się tak dawno, że już prawie nic nie pamiętam.
Inni już zaczęli się zastanawiać, czy to aby na pewno samobójstwo, skoro nie było świadków.
Kolejni na szybko próbowali pokazać całe zło tkwiące w "układzie" i dowodzili, że ofiary w tych okolicznościach są oczywistą oczywistością.
Byli też tacy, którzy antycypowali próby wpierania narodowi pokrętnych tłumaczeń przyczyn tego desperackiego czynu, odwołujące się do sytuacji rodzinnej ofiary tudzież do innych, podobnie absurdalnych motywów.
Oczywiśce nie mogło zabraknąć wyrażanej z dużą emfazą nadziei, że społeczeństwo pozna "prawdę " - oczywiście " tę " prawdę - jedyną możliwą i prawdziwą.
Tyle, że strzelający przeżył i być może będzie okazja, aby odpowiedział całemu Salonowi na dręczące go pytania o Polskę.
Może w szpitalu powinna jako pierwsza pojawić się tutejsza telewizja z redaktorem Wszołkiem w roli showmana ?
To tylko taka moja sugestia - w ramach wspierania ideami wolnych mediów....
I przy okazji przestroga, przed zbyt szybkim reagowaniem na newsy. Czasem warto chwilę się powstrzymać, zanim popełni się kolejny wpis w obronie podstawowych wartości.
Ja wiem, że liczy się w tym wypadku "intencja" a nie efekt finalny i daleki jestem np. od snucia domysłów ( jak niektórzy próbują ) czy aby na pewno facet chciał się zabić, czy tylko "zaprotestować" honorowo.
Ale co wy, blogerzy śledczy i zwykli możecie wiedzieć o intencjach człowieka, który popełnia taki czyn ?
G...o możecie wiedzieć i to jest wasz problem.
Ale czy musicie się dzielić ze wszystkimi swoim problemami ?
No wiem, wiem - musicie, w końcu ile można o Owsiaku....
Dane dziewiątego stycznia, Roku Posmoleńskiego Drugiego, na czas jakiś przed wyjściem z psami na spacer.
P.S.:
Zgodnie z zasadą zachowania pędu:
co można wyrazić wzorami
Jeśli ktoś wie, gdzie w tym wzorze występuje prokurator P. niech podzieli się swoją wiedzą. Szczególnie sugeruję zająć się wynikającym z tej zasady zjawiskiem odrzutu :
Odrzut – zjawisko powstawania siły, zwanej siłą odrzutu, wywołanego tą siłą przyspieszenia oraz wywołanego nim ruchu ciała (odrzutu), gdy dane ciało (A) działając siłą na inne ciało (B) nadaje mu prędkość (rzuca to ciało). Powstawanie siły odrzutu wynika z III zasady dynamiki Newtona. Obie siły mają takie same wartości i kierunki, przeciwne zwroty, są przyłożone do różnych ciał.
Jeżeli ciała nie oddziałują z innymi to sumaryczny pęd obu ciał jest zachowany, czyli zmiany pędu obu ciał są wektorami przeciwnymi:
Jeżeli ciała początkowo spoczywały, to uzyskane wektory pędu (pędy końcowe) są przeciwne, czyli uzyskane prędkości są odwrotnie proporcjonalne do mas ciał:
Zjawisko odrzutu jest powszechnie spotykane w przyrodzie i wykorzystywane w technice.
Występuje też w różnym nasileniu w trakcie używania broni strzeleckiej.
Odrzut broni jest zjawiskiem pojawienia się siły odrzutu działającej na broń strzelecką w czasie wystrzału. Zjawisko odrzutu jest wykorzystywane w niektórych typach gazodynamicznej broni strzeleckiej do przeładowywania kolejnych pocisków (automatyka broni). Aby zmniejszyć niekorzystny odrzut broni stosuje się hamulec wylotowy zmniejszający oddziaływanie broni na strzelca lub otoczenie (w artylerii lufowej) oraz stabilizujący lufę po strzale.
Na pewno znajdzie się jakiś Binienda od tych spraw - raczej prędzej niż później, bo czas nagli.
Wszyscy oczekujemy jak najszybszego ujawnienia jaką bronią posłużył się prokurator, oraz odpowiedzi na pytanie, czy oni wszyscy noszą broń w trakcie konferencji prasowych. Jeśli tak, to być może niektórzy dzeinnikarze 3 razy pomyślą, zanim zadadzą jakieś głupie pytanie...











